Les vieux partis
À la CAQ, chez QS et ON, le vieux se porte mal. En fait, les représentants de ces partis pourfendent à qui mieux mieux les vieux partis, expression qui incarne le mal, le vil, l’argent sale, tout ce qui pue et ne mérite surtout pas de former le gouvernement.
Si on applique ce jugement à d’autres états, la grande majorité des partis et des institutions de l’ensemble des démocraties ne méritent rien de mieux que la pendaison. Comme si la seule façon de réformer une association de personne, une structure étatique ou une société était la révolution.
Dans notre univers politique, la ségrégation par l’âge incarne-t-elle, dorénavant, le progrès ?
Je ne peux m’empêcher de sourire quand de vieux bonzes donnent leur appui à MM Aussant et Legault. Comment ces néochefs, nés de la cuisse de vieux partis,vivent-ils avec de telles contradictions ?
Le vote stratégique
Quantité de candidats, y compris quelques chefs, appellent contre le vote stratégique, qualifié aussi de vote utile. « Il faut voter selon ses opinions, avec son âme », clament-ils… « Le vote stratégique détourne l’électeur de son vrai choix. » Si je les prends au pied de la lettre, voter en y réfléchissant bien, selon une démarche logique, après une lecture des programmes, pour obtenir le maximum d’effet, serait voter inutile ? Et bien soit…
Élire la CAQ équivaut à élire au Québec ce que nous dénonçons tant à Ottawa…
Il ne faut pas un doctorat en science politique pour remarquer qu’une grande majorité de Québécois sont ouvertement contre les politiques de Stephen Harper. La vague NPD de mai 2011 en est une preuve éclatante, tout comme l’évolution de l’opinion publique depuis, qui réagit fortement contre la plupart des décisions et annonces des conservateurs. Notamment, les coupes dans la fonction publique et les programmes, ou encore dans le soutien public à nombre d’organisations environnementales, scientifiques, culturelles, et j’en passe, nourrissent chaque semaine l’indignation de plusieurs.
En conséquence, quelqu’un pourrait-il m’expliquer comment il se fait que la CAQ obtient un tel soutien de la population ? Legault et ses troupes ne promettent-ils pas de réaliser, au Québec, un programme à plusieurs égards semblables à celui de la droite au pouvoir à Ottawa ?
La question qui tue
On vote pour qui ? Ou on vote pour quoi ?
On vote pour ? Ou on vote contre ?
On vote stratégique ou émotif ?
On vote pour faire avancer son petit confort ou pour faire avancer la nation ? Pour faire avancer comment ?
On vote pour quatre ans ou pour la prochaine génération ?
Si toutes ces questions sont pertinentes, qu’en est-il des réponses ?
bernardgilbert 
Marie Grenon
/ 30 août 2012Cher Bernard, je partage ton questionnement quant à la région de Québec vs la droite. Oui, la CAQ risque de rafler tout ici, c’est déprimant! Je crois que les gens sont trop bien à Québec et qu’ils ne veulent surtout pas partager.
On verra bien……
bernardgilbert
/ 30 août 2012En mme temps, un sondage montre qu’Agns est nettement en avance dans Taschereau, sur le candidat de la CAQ. Esprons que le sondage soit juste.
Vous tes maintenant dans Taschereau, non ?
B
Le 2012-08-30 12:17,
Estelle Hjertaas
/ 5 septembre 2012Tes questions sont très bonnes, mais après m’avoir tordu les mains pendant deux semaines je n’ai voté qu’à demi coeur. Il n’y avait aucun parti, même avec les 7 options que j’avais, avec lequel je me sentais à l’aise. Un gros problème en politique québécoise!
bernardgilbert
/ 6 septembre 2012Bonsoir Estelle,
Je ne sais pas si tu as gagné ton élection (comté et province). Probablement pas, si je me fie à ton commentaire.
Les « questions », comme tu écris, sont souvent bonnes. Trouver les bonnes réponses est plus compliqué.
Qu’est-ce qui ferait que tu te sentirais « à l’aise avec un parti politique » ? Chef, idées, autres ?
Merci,
Bernard
Estelle
/ 6 septembre 2012Bonsoir Bernard,
Le PLQ a gardé le compté de Hull, ce que je souhaitais, mais je n’ai pas voté pour eux.
Au Québec, il faudrait un parti fédéraliste ou sans opinion sur la souverainté, et progressif. Peut-être qu’éventuellement ça va être l’UCQ.
Pour le moment, (peut-être Paule te l’a dit) je viens de déménager à Toronto, alors je vais pouvoir voter pour McGuinty avec ardeur, et au fédéral c’est toujours les Libéraux. En Saskatchewan, c’était le NPD. Ce n’est qu’au Québec qu’il n’y a que des choix terribles.