Je reviens bientôt.

J’avais annoncé la fin de l’été; ce sera quelques mois plus tard.

À tout de suite !

Bernard

Mes lectrices et lecteurs ont constaté que je n’ai rien ajouté sur mon blogue depuis déjà un bon moment. Ce ne sont pas les idées qui manquent, notamment dans ma série Rencontres imaginaires. Je suis trop occupé à d’autres choses, par exemple mon prochain livre, qui doit paraître à l’automne.

Cela dit, je prépare mon retour, d’ici la fin de l’été.

Merci d’attendre patiemment !

Bernard

Rencontres imaginaires 4.

Ma mission d’observation démarrait fort bien. En débarquant dans ce bar, avec un pape démissionnaire, une chef autochtone et un premier ministre, j’avais visé drôlement juste. Une entrée en matière fascinante… Néanmoins, j’avais le sentiment d’être loin du peuple et de la matière brute. Je me suis donc dirigé vers le bar. Il faudrait bien, tôt ou tard, que j’adresse la parole à quelqu’un.

En m’asseyant sur un des tabourets adjacent au zinc, j’ai constaté que j’avais oublié ma bière à la table. Qu’à cela ne tienne, elle est apparue devant moi, matérialisée comme dans un film de science-fiction. J’ai regardé vers ma table, pour constater qu’elle n’y était plus. J’ai sourcillé, avant de porter mon regard vers le barman. Le phénomène était surprenant, mais mon demi était vide. Un sourire franc m’a accueilli.

– Où suis-je arrivé, exactement ? J’ai demandé.

– Vous rappelez-vous avoir sciemment choisi où vous seriez rematérialisé ?

Je croyais pouvoir répondre oui, mais après une brève réflexion, pendant laquelle le type me sert une troisième pinte de bière, je devais admettre, en réponse à sa question, ne pas m’en souvenir du tout.

– Nous sommes un petit groupe délégué sur terre pour faciliter les retours.

Devant mon air surpris, il poursuit.

– Vous seriez étonné de savoir combien de personnes font comme vous. Depuis des siècles, d’ailleurs… Un paquet de gens tolère mal l’éternité. Tous ne reviennent pas sur terre, mais plusieurs le font chaque année. Nous sommes là pour faciliter l’acclimatation…

Mon silence lui sembla suffisamment éloquent pour qu’il y réponde.

– Ne vous en faites pas… D’ici quelques jours, vous aurez retrouvé vos repères.

Sur le coup, je me suis senti coupable, démasqué, comme un ado pris la main dans le portefeuille de son père. Mais j’ai vite compris que ce serait plus payant de lui demander conseil.

– Vous suggérez quoi ?

– Vous ne pouvez pas rester ici, dans le bar, longtemps. Rien ne vous empêche de revenir, tous les jours si vous voulez, mais il faut que vous sortiez avant que je ferme le soir. Dès ce soir…

– Et je vais où ? Demandai-je, visiblement inquiet.

– Rien ne presse. Il est quatre heures et je ferme à minuit… Nous avons tout notre temps…

Les interrogations se bousculaient dans ma petite cervelle, qui luttait avec le reste de mon corps contre un début de nausée. Mon serveur et guide expliqua que ce malaise passerait après quelques jours. Revenir sur terre après une éternité dans l’au-delà provoquait souvent des effets physiques. Comme le mal de terre, semblable à celui des marins débarquant au port, que je ressentais, et qui s’atténuerait.

D’accord pour la nausée. Mais je me demandais bien où ces rencontres allaient me mener.

– Excepté vous, les trois premières personnes que j’ai rencontrées sont des célébrités. Il n’y a pas que ça, sur terre, non ?

Le guide m’a regardé, avant d’attirer mon regard vers le coin opposé de celui où j’étais apparu. Un jeune homme à l’air hébété fixait le vide devant lui.

– Allez voir ce type. C’est un quidam dont l’expérience de vie vous révélera beaucoup sur l’état de la jeunesse.

Obéissant, je me levai du tabouret et partis avec ma bière m’asseoir à côté du jeune homme.

Rencontres imaginaires 2

Après moult réflexion, je suis réapparu sur terre dans un bar, lieu idéal où me réincarner dans l’anonymat. Dans un coin obscur, adossé au mur à une petite table ronde, j’ai graduellement pris conscience. Ni le barman, ni les quelques clients ne semblaient avoir remarqué mon apparition. Ou ils faisaient semblant de ne pas avoir remarqué, car j’avais l’impression de les voir sourire dans leur barbe. C’était étrange. Très… Surtout avec le bock de bière fraîche qui attendait à portée de main.

J’ai siroté ma première bière depuis des siècles. Un grand bonheur…

Après un temps passé à me familiariser avec mon nouvel état de conscience – plein de sensations diffuses que je reconnaissais vaguement – j’ai remarqué un grand rectangle, comme suspendu dans le vide au-dessus du comptoir, sans comprendre de quoi il s’agissait. C’était comme un dessin, avec des personnages plein de couleurs, mais en mouvement. Je n’avais jamais vu telle chose. Pour faire court, j’allais savoir bientôt qu’il s’agissait de l’écran géant suspendu au dessus du zinc, où on présentait les nouvelles du jour.

En gros plan, la tête d’un homme.

Précautionneux, incertain de comment sonnerait ma voix si je m’adressais à quelqu’un, je n’osais demander à personne qui il s’agissait. Partant de son image, j’ai fermé les yeux en me demandant si mon pouvoir télépathique était toujours actif.

Il l’était.

Dans une sorte de vapeur qui se dissipait lentement, j’ai reconnu le même homme qu’à l’écran. Il était seul et nu, assis, enveloppé à la taille d’une grande serviette. Il suait, avait chaud, très chaud. Étions-nous dans un bain public ? C’était difficile à dire, pour moi, car je n’avais encore jamais vu de salle de bain privée. Le lieu était assez petit. Très orné. Autour du type, il y avait des tentures de couleur rouge, lourdes, sombres. Un grand bain. Une vanité de marbre. Sur un des murs, un grand miroir où se réfléchissait le baigneur. La lumière tamisée émanait de cierges placés aux bons endroits pour créer un effet dramatique.

J’ai constaté tout de suite que l’homme était préoccupé. Il réfléchissait. Un peu comme moi avant de frapper le mur de l’ennui[1]. Cheveux gris et courts, visage rond, ridé, il avait l’air très vieux. Il était assis sur une banquette de bois, d’allure artisanale, qui jurait avec le luxe du mobilier. Ses épaules et son torse étaient voûtés vers l’avant. Il avait la peau rougie, parsemée de poils blancs. Son ventre, affalé sur ses cuisses, était flasque de peau vieille.

Manifestement, l’homme se souciait peu de son maintien. Tout replié sur lui-même, il n’aurait jamais deviné qu’il était observé. Je me suis vite rendu compte qu’il était au prise avec un dilemme profond, comme en lutte avec une vision, une pensée qu’il réprouvait, qu’il voulait rejeter, mais dont il ne réussissait pas à se défaire. Il ne croyait pas en arriver là, mais il semble bien que sa position devenait inéluctable. Lui qui, n’ayant plus rien à prouver, se préparerait dorénavant à mourir, approchant de cette ultime échéance, il constatait la vanité de sa vie. Grosse comme une pierre approchant à toute vitesse de son œil, il voyait l’erreur fondamentale dans laquelle il s’était fourvoyé tant d’années.

La foi chrétienne était une chimère… Malgré toute sa sagesse, sa science, sa volonté. Malgré la puissance de l’Église, du Vatican, de tous les saints du ciel : Dieu n’existait pas. La science avait raison, faisait foi de tout. Il n’y avait de vrai que la matière. Après son dernier souffle, hormi la mémoire de l’humanité, sa vanité se dissiperait entièrement dans l’éternité. Niet le ciel, les anges, Saint-Pierre, le paradis… Niet la résurection, la rédemption des âmes et toutes ces foutaises.

Ce sentiment l’avait envahi graduellement, depuis quelques années. Il en était maintenant convaincu.

Sublime ironie !

Lorsque ma conscience a réintégré le bar, quand j’ai revu l’écran de télévision, le visage du baigneur noyé dans le doute était toujours là. Dans le bas de l’image, on pouvait lire ceci : « Le pape Benoit XVI a annoncé aujourd’hui qu’il allait démissionner. »

Rencontres imaginaires 1

Après avoir consacré un temps incalculable à la méditation, je m’étais tranquillement mué en un insoluble chaos de questions. J’ai mis du temps à m’en rendre compte, mais je m’étais perdu dans une sorte de mælstrom, brouillard tourmenté d’idées vaines. Tant que j’ai cru avancer dans ma quête, réfléchir sur la nature fondamentale de l’existence m’a procuré une immense satisfaction. Dès lors que cette activité s’est butée à un cul-de-sac, mon univers ne tenait plus. La conclusion s’imposait : il était temps de passer à autre chose. Fallait que je sorte de mon cocon, de mon antre, de mon refuge.

Pour paraphraser un intellectuel habile au cinéma, forme d’art que j’ai découverte sur le tard, le confort mène à l’indifférence, qui elle même se mue – quand plus rien ne parvient à éveiller, ou même à soutenir, notre intérêt – en un incommensurable ennui… Ce type habite votre contrée terrienne, au nord, entre les atlantes et le pacife, où votre petit peuple rue comme il peut pour se tailler une place dans le concert des nations. Contrée terrienne, peuple, nation… Je sais, voilà autant de concepts difficiles à saisir, du moins là où j’ai établi résidence. L’esprit vagabond ne s’intéresse guère à de tels notions. Mais bon… Si je veux « voir du pays », comme vous dites encore, faudra bien que je renoue avec ce système de pensée.

L’ennui, comme j’ai dit, était devenu total. Depuis des lunes… Et vous n’avez pas idée combien longtemps elles durent, nos lunes. En temps humain, chacune mesure sa petite éternité.

Quand ma décision a été prise, de nouvelles questions se sont ajoutées à la multitude. Au moins menaient-elles vers une issue. Le principal écueil auquel j’étais confronté : il n’est pas possible de simplement me poser là, au milieu d’une de vos voies publiques, ni de me matérialiser dans un salon de classe moyenne devant une famille écoutant le hockey. Votre peur de l’autre est atavique, profonde; la réaction en me découvrant serait probablement excessive. Mes observations préliminaires confirment d’ailleurs ce que théorisent en détail les encyclopédies : les terriens ne semblent pas très ouverts à l’inconnu. Je devais diminuer le risque, faire preuve de subtilité. Avant de me montrer, d’abord faire enquête, explorer, apprendre à vous connaître.

J’ai donc procédé lentement, à tâtons. Les humains sont si différents l’un de l’autre. Entre un dirigeant politique bedonnant d’avoir engraissé sa caisse occulte, une activiste pour la paix dopée d’idéal, un entrepreneur cupide, un héros sportif, une vedette populaire, un bébé naissant ou de jeunes adolescents; à qui allais-je m’adresser en premier ? Certains spécimens semblent particulièrement idiots, mais peut-être s’agit-il d’une façade, et, blottie derrière, une riche personnalité vaut la peine. D’autres font montre d’une intelligence supérieure, mais consacrent leur vie à d’abominables atrocités. Depuis mes derniers contacts avec l’humanité, il y a fort longtemps, j’ai découvert qu’une incroyable variété de spécimens avait proliféré. Magnifiques, dangereux, ordinaires, etc…

La petite théorie que j’ai échafaudée est à l’effet que si l’humanité, dans son ensemble, montre un certain équilibre, c’est au prix d’une variation infinie au sein de la population des individus. Le centre regroupe la vaste majorité des gens, pour la plupart de bonnes âmes, ouvertes et généreuses, bien que craintives et, surtout, pétries d’habitudes. Ce sont les extrêmes qui font peur. Et ces extrêmes se bousculent tout autour du centre. Il y a ceux qui cultivent la violence, le conflit, misant sur la force brute pour obtenir gain de cause. Ceux qui défendent bec et ongles leur clan, au détriment de tous les autres. « Vous êtes avec nous ou contre nous… ». Plusieurs pays sont dirigés par de tels bornés, apôtres de la propagande. À proximité, il y a ceux qui croient en cet espèce de principe unique, Dieu. Croire en lui permet toutes les licences… Comment est-il possible de prêter si grand pouvoir à une idée ! Car quiconque ouvre les yeux et scrute objectivement l’univers conclut inéluctablement que ce Dieu, qui mène par le bout du nez des milliards d’humains, n’existe tout simplement pas.

Croyez-moi, je suis bien placé pour le savoir.

En effet, lors de mon précédent passage sur terre, j’ai moi-même succombé au divin. Séduit par la foi, après quelques tentatives chrétiennes, j’ai embrassé le bouddhisme, qui, réincarnation après réincarnation, m’a mené patiemment vers le nirvana. Des siècles de travail… Et c’est là, dans cette supposée plénitude, après m’être fouillé le nombril pour appréhender le sens profond de l’existence, à la recherche de Dieu, que j’ai finalement trouvé l’ennui. L’ennui intégral… La pratique rigoureuse de Dieu m’a mené au vide.

Pourquoi donc retourner sur terre ? Une bonne bière fraîche… C’est dans un bar que je devrai réapparaître.

Méditant sur la vie et sur l’humanité, observant l’agitation extérieure, qu’elle soit politique, économique, sociale, virtuelle, je ne peux faire autrement que constater la vitesse à laquelle la civilisation humaine court vers sa perte. Quand je réfléchis sur l’humanité, peu importe le point de vue que j’adopte, cette même conclusion me saute généralement au visage. Bien sûr, il y a quelques sursauts d’optimismes. Le bonheur que j’éprouve dans ma vie familiale, avec mes proches, dans mon travail, garantit probablement ma santé mentale. Certaines actions collectives sont plus réussies que d’autres. Disons que les beaux côtés de la vie constituent autant de lueurs d’espoir. Mais que sont des lueurs face à l’incendie qui ravage l’humanité ? Comment ces faibles lumières peuvent-elles faire face à l’obscurantisme et la propagande, souvent religieux, qui orientent tant de gens, de nations, de pays, vers la violence et l’exploitation de l’autre ? Comment faire quand notre propre premier ministre – celui du Canada – pense de manière si diamétralement opposée que moi au bien commun et au futur de la planète ?

La raison principale pourquoi je n’ai pas écrit sur ce blogue, ces dernières semaines, est la réflexion que je mène non pas sur l’écriture, mais sur le sujet et l’objet de cette écriture. Écrire quoi ? Sur quoi ? Si mon projet est d’écrire sur l’actualité, de dénoncer les actions, gestes, comportements, décisions qui m’indignent, la source de ma vindicte et de mon indignation est pour ainsi dire infinie. Je pourrais, coup de gueule après coup de gueule, me vider le cœur des horreurs de la vie quotidienne. Pour aller où ? Surtout que je découvre tant d’autres blogueurs, journalistes, penseurs, écrivains qui dénoncent avec virulence sur la place publique.

Si vous me lisez régulièrement, depuis une année, vous avez une bonne idée de mes sujets de prédilection :

• Désastre de l’économie capitaliste.
• Dénonciation de l’obsession maladive envers les hydrocarbures et les technologies sales.
• Blessures infligées à la planète par des possédants qu’aveuglent la recherche du profit.
• Danger représenté par M. Harper et son gouvernement.
• Propositions pour une meilleure justice sociale et une plus équitable distribution de la richesse.
• Réflexion sur l’engagement citoyen et politique.

Mais que faire d’autre ? Comment le blogue peut-il amener mon écriture et ma pensée ailleurs, sur de nouvelles voies ? À quelque part, il est facile de dénoncer, de s’indigner. Cette arme est à portée de main; je l’utilise. Serait-il plus utile de mettre de l’avant les initiatives positives que je vois, que je découvre, que je pressens ?

L’idée que je cuisine, depuis quelques jours, est la rédaction d’une sorte d’autofiction, conte philosophique dans lequel je mettrais en scène un personnage me ressemblant (j’imagine), sorte d’observateur critique de l’humanité actuelle, qui j’espère, par le biais de la fiction, ouvrirait peut-être, justement, de nouvelles voies. Chaque texte publié sur le blogue constituerait un chapitre de ce conte. Cela rejoindrait une idée que j’avais à l’origine de ce blogue, il y a un an, et que je n’ai pas encore exploitée : utiliser ce médium pour écrire de la fiction.

Comme référence et source d’inspiration, je pense à la pièce Le Songe, du suédois August Strindberg écrite en 1901. Dans ce drame symbolique, la déesse Indra descend sur terre pour observer la condition humaine. Quelle phrase répète-t-elle, comme une sorte de mantra : « Ah ! Que les hommes sont à plaindre… »

Un siècle plus tard, que découvrirait un tel visiteur ?

Je me donne quelques jours pour réfléchir à ce projet, pour évaluer s’il tient la route, et je vous reviens. On verra avec quoi…

Le Robert définit ainsi le terme socialisme : Doctrine d’organisation sociale qui entend faire prévaloir l’intérêt, le bien général, sur les intérêts particuliers, au moyen d’une organisation concertée (opposé à libéralisme); organisation sociale qui tend aux mêmes buts, dans un souci de progrès social.

Vu de cette manière, je suis prêt à le hurler sur les toits : JE SUIS SOCIALISTE !

Évidemment, la réalité et le pragmatisme politique ne me simplifient pas la tâche. C’est la raison pour laquelle je précise que mon socialisme est surtout moral. Je suis un socialiste éthique, qui prétend que la qualité du comportement, fondé sur un juste équilibre entre la liberté de chacun et la responsabilité collective, axé sur la redistribution de la richesse, le bien général auquel réfère le Robert, devrait avoir préséance sur l’idéologie. En fait, si les individus dans le corps social, la collectivité, la nation embrassait une telle ligne de conduite morale, notre société serait en bien meilleure posture.

Premier obstacle : la propriété. Ça me semble évident, d’autant que je suis moi-même propriétaire d’un paquet de choses, à commencer par une maison avec piscine, une voiture, une batterie de cuisine, un sac de golf, des tas de livres, de disques et de dvd. Je me conforte en me convaincant, jour après jour, que ces possessions ne nuisent pas à l’autre, qu’il s’agisse de mon voisin, de mon compatriote ou d’un pauvre hère exploité sans vergogne par le grand capital dans un lointain pays.

En fait, je suis convaincu que ce premier obstacle n’est rien à côté du second : le libéralisme économique, qui fait de la propriété et du profit des vertus cardinales, au nom desquelles le bien commun ne vaut rien, ou si peu…

Le capitalisme, l’économie de marché, le libéralisme sont dirigés de main de maître par de grandes familles cachées derrière les corporations transnationales, ce 1% dénoncé par le mouvement Occupons. Au fil du temps, la combine se raffine depuis plus de cinq millénaires, ces happy few se sont arrogé le pouvoir, et les millions qui viennent avec. Ce sont des bandits absolus comparés à l’État, que l’on accuse pourtant de tous les maux. Le pire est qu’ils contrôlent l’État, qui protège leurs combines, au point de payer quand elles tournent mal. Le sauvetages des banques et autres depuis 2008 est le pire scandale en cette matière, avec son rejeton : la faillite des pays d’Europe…

J’admets volontiers que la conduite de l’État mène à des dérives, mises en lumière de manière spectaculaire en ce moment par la Commission Charbonneau. J’admets aussi que la bureaucratie est souvent trop lourde, que plusieurs fonctionnaires sont démotivés, peu intéressés, assis sur leur steak. Cela dit, j’ai aussi la conviction profonde que l’État demeure la meilleure façon de gérer la collectivité et de redistribuer la richesse.

Les tenants du libéralisme font des gorges chaudes sur l’incapacité et l’inefficacité des gouvernements. Ils veulent moins de règles, moins d’État, plus de jungle. Puisqu’ils possèdent la majorité des médias et que leurs laquais dirigent la plupart des gouvernements, leur message est devenue vérité pour plusieurs. Comme si l’État avait le monopole des comportements douteux.

Fraude et détournement de fonds; dégradation de l’environnement; exploitation des peuples du tiers-monde; crimes à cravate; rémunération démesurée; discrimination sexuelle, raciale et linguistique; la liste des comportements répréhensibles des grandes entreprises et de leurs dirigeants est sûrement aussi longue que celle des mauvais comportements issus de l’appareil d’État. Plus longue, je gagerais… Car les comportements des possédants ne sont pas souvent scrutés à la loupe de la justice.

Pour ma part, je préférerais évidemment vivre dans un monde juste, où l’éthique et l’équité, définies de manière objective, dirigeraient les comportements; un monde où la liberté de chacun serait conjuguée avec la liberté de tous; où la redistribution de la richesse serait effective. Comme se définit le socialisme. Disons qu’il s’agit encore d’une utopie.

En attendant, je privilégierai toujours la gestion par État plutôt que par des actionnaires. Et aux excès des transnationales et autres obsédés du profit, j’oppose avec vigueur le pouvoir social, qui n’a pas trouvé mieux, pour le moment, pour s’exercer, que le parlement, le gouvernement et les institutions étatiques. Je sais, cela veut dire que des Harper et autres idéologues du mensonge peuvent arriver jusqu’au pouvoir. Au moins, nous pouvons leur montrer la sortie aux prochaines élections. Et dépêchons-nous de le faire, avant que notre Stephen royal se prenne vraiment pour le roi et ne transforme en dictature le système politique canadien.

En bref, le socialisme est pour moi la voie la meilleure vers un monde équitable, une société durable et, je le crois aussi, plus riche. Car la richesse n’est pas que l’argent, alors que le capital, si.

Reste à dompter l’humanité…